Mostrando postagens com marcador Red Volkism. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Red Volkism. Mostrar todas as postagens

segunda-feira, 9 de março de 2026

CONEXÃO DE NIETZSCHE COM O BOLCHEVISMO


"No cadinho da guerra e da revolução, forjou-se uma nova liga ideológica na qual se uniram os elementos mais duros, violentos e autoritários de Marx, Engels e Nietzsche, e da qual foram expulsos os elementos humanistas do marxismo e os elementos libertários de Nietzsche.

Contribuíram para essa liga a apoteose da vontade da intelectualidade revolucionária, os efeitos brutais da guerra (Primeira Guerra Mundial e Guerra Civil Americana) e as noções darwinianas da sobrevivência do mais apto. Para ambos os lados, a Guerra Civil foi uma luta pela sobrevivência.

Nietzsche reforçou sua interpretação "dura" do marxismo e fortaleceu sua vontade de poder. Sem poder, eles não poderiam conduzir as massas à terra prometida do socialismo. Nietzsche também reforçou o ímpeto mítico do marxismo, sua visão da história como um drama de salvação, e deu novo impulso ao sonho radical perene de refazer o homem.

Importante para os bolcheviques Neste capítulo, serão discutidas as ideias de Lenin, Nikolai Bukharin e Leon Trotsky, presentes nos escritos de Marx, Engels e Nietzsche: desprezo pela moral burguesa, ênfase na luta, uma retórica de sangue e violência, prometeísmo, uma "orientação para o futuro" e seu corolário, a crueldade "instrumental", esta última justificada em termos do historicismo hegeliano-marxista.

Bernice Glatzer Rosenthal (Novo Mito, Novo Mundo: De Nietzsche ao Stalinismo)

quinta-feira, 5 de março de 2026

A NATUREZA VÖLKISCH DO NACIONAL-BOLCHEVISMO E SUA OPOSIÇÃO AO CRISTIANISMO (PARTE 2)


Por https://t.me/redvolkism

Niekisch, assim como Paetel, tinha visões semelhantes em relação ao cristianismo, embora mais a partir de uma perspectiva nietzschiana.

Suas ideias se concentram principalmente no impacto civilizacional e cultural sobre o cristianismo. A obra "A Terceira Figura Imperial" será usada como fonte para a maioria das citações a seguir.

ERNST NIEKISCH SOBRE O CRISTIANISMO

"O veneno niilista com cuja ajuda o judeu se vingou de Roma foi o cristianismo."

"Por meio da cristianização, o povo tornou-se suscetível ao judaísmo; gradualmente, acostumou-se a ver as coisas com 'olhos judaicos'."

"O cristianismo é a arma com a qual o judeu fere apenas os outros, seus 'inimigos'; não o atinge a si mesmo."

Essas declarações derivavam de sua posição völkisch sobre religião, que era de certa forma comum em círculos políticos e continua a ganhar popularidade na era moderna, onde as religiões abraâmicas não conseguem fornecer fundamento filosófico e apoio político para os movimentos etnocêntricos emergentes.

"A doutrina de que se 'deve obedecer a Deus mais do que aos homens' foi a bomba que destruiu os alicerces (do Estado)."

"O cristianismo era o antigo 'bolchevismo'; tinha uma relação com o Império Romano semelhante à que o comunismo russo tem com a sociedade burguesa europeia."

"Levava-se o cristianismo aos pagãos para tomar suas terras em troca. O roubo de terras era o outro lado da moeda da missão cristã."

O livro aborda muito mais do que isso, mas este texto serve principalmente para destacar sua posição sobre o assunto.

Tanto o Manifesto Nacional Bolchevique quanto A Terceira Figura Imperial podem ser facilmente encontrados em formato PDF online.

"O Manifesto Nacional Bolchevique e A Terceira Figura Imperial podem ser encontrados facilmente online em formato PDF." Dito isso, também existem os casos de Ustryalov, Laufenberg e Limonov, que, embora não sejam tão relevantes quanto Paetel e Niekisch, ainda são figuras válidas do movimento nacional-bolchevique e suas posições podem ser levadas a sério. Não há muita informação disponível sobre suas posições em relação à religião, além de serem geralmente seculares, ateus ou culturalmente tolerantes à religião.

Heinrich Laufenberg: Ateu, não aborda temas espirituais em seus escritos, visão materialista da religião como "instrumentos de opressão", nascido católico, mas abandonou a igreja, suas afiliações políticas e opiniões conhecidas sugerem que ele era hostil à religião como um todo, embora não explicitamente de um ponto de vista "volkisch" (nacionalista).

Nikolai Ustryalov: Secular, nascido em uma família de Velhos Crentes, incorpora o "pensamento religioso russo" à sua ideologia, usando a identidade ortodoxa como um dos pilares culturais do nacionalismo russo, em geral pragmático e não abertamente hostil ao cristianismo.

Eduard Limonov: Secular, não fala sobre religião para não alienar outros dissidentes, incorpora aspectos filosóficos do misticismo cristão em sua visão de mundo, mas ao mesmo tempo descreve a Rússia como uma sociedade "pós-cristã" que conserva uma "alma ortodoxa". Seu pragmatismo reflete a demografia do movimento, desde os Rodnovers até os cristãos ortodoxos.

Quanto a Dugin, ele não deve ser considerado um nacional-bolchevique nem levado a sério em qualquer assunto além da geopolítica, pois é o "Henry Kissinger russo". Afinal, sua posição sobre religião se resume a tudo que beneficia o establishment. Isso será abordado com mais detalhes em outra publicação.

segunda-feira, 2 de março de 2026

NATUREZA VÖLKISCH DO NACIONAL-BOLCHEVISMO E SUA OPOSIÇÃO AO CRISTIANISMO (PARTE 1)


Por https://t.me/redvolkism

Ao observar as principais figuras do Nacional-Bolchevismo, quase todas elas, historicamente, foram hostis ao Cristianismo e chegaram inclusive a apoiar um renascimento pagão.

Isso pode chocar alguns que ainda mantêm a visão de que se trata simplesmente de uma ideologia que combina conservadorismo, nacionalismo e socialismo marxista — embora nada pudesse estar mais distante da verdade.

Como afirmei anteriormente, o objetivo da ideologia sempre foi criar uma nova sociedade, não “retornar à tradição”. Trata-se de uma ideologia de sangue e solo que busca não apenas derrubar o capitalismo, mas também eliminar todos os elementos da sociedade que impedem a nação e seu povo de alcançarem seu pleno potencial — o Cristianismo estando entre eles, segundo Paetel e Niekisch.

Há uma enorme quantidade de material sobre esse tema, portanto dividirei o artigo em duas partes. A primeira se concentrará em Karl Otto Paetel e a segunda em Ernst Niekisch, indiscutivelmente as duas figuras mais importantes por trás da ideologia nacional-bolchevique.

KARL OTTO PAETEL SOBRE O CRISTIANISMO

“E a fé sempre pode e apenas pode ser superada por uma nova fé, nunca pela negação, nunca pelo ceticismo. A Roma Eterna somente desaparecerá das terras alemãs quando a fé na Alemanha Eterna a substituir.

Roma, e com ela todo o Cristianismo Ocidental, pode, com a maior tranquilidade, encarar o pseudoiluminismo banal dos círculos livre-pensadores, as invectivas de mau gosto dirigidas ao sacerdócio.

Contudo, em meio a toda a inquietação e agitação de hoje, Roma já se vê confrontada com os primórdios de uma nova fé, com a aproximação de um renascimento alemão.”

“Aqui, onde se delineia o contorno de um novo paganismo, uma nova religiosidade cósmica centrada no sangue, no solo e na raça, enraizada no sopro divino da vida terrena — aqui recaem os primeiros golpes de machado sobre o edifício da fé oriental que paira sobre o povo.

E se o nacionalismo alemão possui um profundo sentido espiritual e religioso, então é esse (como Rosenberg reconheceu, mas depois renegou sob a pressão de seu mestre católico) de uma insurreição do modo de vida germânico, envenenado e reprimido desde os dias de Carlos Magno, o matador de saxões, contra a infiltração estrangeira do Cristianismo. O novo paganismo, o renascimento de uma fé alemã, será a justificação viva e a fonte de poder da revolução alemã.”

“Essa revolução alemã é, portanto, em si mesma, uma grande totalidade, abrangendo a vida inteira e afirmando-se em cada aspecto dela; em sua justificativa, não é apenas, no plano religioso, uma luta contra uma Igreja sem paixão, corrompida e distorcida, mas também uma luta intransigente contra a própria substância essencial do Cristianismo, que em seu núcleo é estranha e desastrosa à natureza alemã.”

“Ai deles se, sendo hóspedes de ambos os Reinos, errantes entre os dois mundos, buscarem frivolamente infringir as fronteiras entre eles; se quiserem substituir os valores políticos suprapessoais da ‘liberdade’ comunitária e da ‘vontade de poder’ por sermões cristãos sobre o Sermão da Montanha; se adulterarem o slogan ‘Tudo pela Alemanha’ com o acréscimo ‘Alemanha para Cristo’.”

Paetel não se opõe apenas à Igreja, mas ao próprio conceito e aos ensinamentos do Cristianismo. Ele cita Rosenberg e Ludendorff, ambos extremamente hostis ao Cristianismo.

Além disso, ele defende um renascimento pagão, o surgimento de uma nova fé para substituir a antiga. O capítulo aprofunda ainda mais esse ponto, e como esta publicação trata exclusivamente da posição em relação ao Cristianismo, a questão do Paganismo e sua conexão com a ideologia nacional-bolchevique será discutida em outro momento, juntamente com o papel da religião na sociedade.

Dito isso, o sincretismo de ideias é possível, e a religião permanece secundária à ideologia — o próprio Paetel compreendia isso.

No entanto, isso não nega o fato de que o Nacional-Bolchevismo genuíno, em seu núcleo, é inconciliável com os ensinamentos e a cosmovisão do Cristianismo.